|
bz今天好勤奋,贴了这么长的文章,现在没空细看,先回复一个再说。 |
实在是太长了~~~~~ |
BzMM,欢迎回来! 9 g. h; s/ o" E3 t+ f9 z l 刚看了看你转来的文章,有几句话我不得不说,希望MM不要介意。 看来这就是那个大名鼎鼎的JT叔叔的作品。不知道他有没有学过伤寒看过本草?我看到第三段就看不下去了。 酸枣仁的方剂结构,是用川芎疏肝,但经方一般用桂枝疏肝,故唐代的酸枣仁汤就加了桂心(疏肝药性同于桂枝)。《千金翼方》则因半夏交阴阳的药效较强而以「温 胆汤」取代「酸枣仁汤」。酸枣仁汤也开始有各种加味,例如加麦冬、干姜,交阴阳的效果比酸枣仁汤好;宋朝再加白芍。但我们要问的是:后世许多增改方是因为酸枣仁汤无效?还是对酸枣仁汤的理解不足? 桂枝在经方里是“疏肝”的?仲景在第16条里说:“桂枝本为解肌”,没看见他老人家用桂枝疏肝过啊? 川芎从来都是行气活血之药,何时也变得疏起肝来了?. Q& ` w! p% S0 O) y 温胆汤和酸枣仁汤根本就是两个不同的方剂,适用证也是完全两样,哪来的谁取代谁?《翼方》里面是他说那个意思吗? “交阴阳”又是什么个概念?是生在阴阳交替的时间里吗?本草里好象不止半夏一味吧?$ ]* J$ b6 Y; H! V$ _! f 这位先生洋洋洒洒地一大篇,连最基本的概念都模糊不清就开始引章据典了,整篇满是他个人的臆测。 |
酸枣仁汤是《金匮要略》里的方子吧? |
回复 10# Jck6 # t/ b7 ^) l9 B( M5 n, D % |+ [; V; p% M( |. k: M! l1 z8 L0 { 酸枣仁汤是《金匮》血痹虚劳病脉证并治里的。原文是:虚劳虚烦不得眠,酸枣汤主之。, a: ]# Q3 H- D2 U0 b# X1 f4 } 程门雪在《金匮篇解》中对酸枣仁汤方剂是这么说的, ( g/ p( O+ @% U, b6 ?) @: X- w 阴虚则阳胜,阳胜则生热,故用知母、甘草以清热;阴液不足,心不藏神,肝不藏魂,神魂不藏则虚烦不眠,故以枣仁敛液藏魂为君;酸枣仁合甘草,甘酸化阴,治其阴亏;枣仁合知母,酸苦卸热,治其虚烦;尤妙在茯苓、川芎两味,以阴虚必火盛,火煅津液则成痰,痰阻于中,胆气不舒,亦烦而不寐,茯苓除痰而不燥;川芎能舒胆气,为无伤之妙品。燥痰一化,胆气自舒;阴液既充,燥热亦解。所谓欲化其痰,必清其火,欲清其火,必滋其阴是也。4 l F$ a8 c$ ^# f! ]- b2 p# R 酸枣仁根本不能单独拿出来用,用一味药就想解决所有问题是痴人说梦。这位JT叔叔摸准了现代人的急功近利的脉搏,用这种似是而非的药解来成全中国人寻求“灵丹妙药”的春秋大梦。 |
回复 医者易也 " ^, E: z) v L, S 阿荷,厉害不敢当,你的辨别能力已经不差了!我也觉得目前我们看郎中的帖子或是他推荐的文章是最保险的。( f' Z2 `# d$ A* s 我只是想提醒大家网络上的中医文章鱼龙混杂,大多数文章多多少少都有着这样或那样的问题。对台湾的中医我不太了解,这位JT叔叔的路数更是不明。从他写的文字上看,此人是看了不少中医的经典,可是他的立方经不起推敲,基本上是东抄一句西抄一行,都不知道他是不是能够说服他自己,他的这些方子也能用也敢用吗?: Y2 g8 `" b& p 郎中曾在《桑菊饮的神话》提到从网络上狗药方的危害,其实狗来的文章也有同样的问题。请各位好好念念桑菊饮这篇文章,尤其是最后两段,希望我们以后转文章之前仔细看看是不是1979年前出版的读物,然后再决定要不要放上来。 |
这就是我曾经fan过的JT叔叔啊!我乍一看到都没认出来!看郎中的文章久了,现在来看JT的文字确实有点凌乱。原来我还在组群里推荐过JT叔叔来着,幸亏博士和郎中及时拨乱反正,不然我真是遗害不浅。 不过我那时候读他写的庄子系列感觉很不错,等有空还要再去读读确认下。毕竟曾经粉过他一场。 |
谢谢易易帮助鉴别! |
这个JT叔叔文章里面好多问题, 没有辨别能力的人不看的好.: S d$ j) v. m* N1 s/ M 正确的和错误的东西揉在一起的时候特别容易误导人. 还是看郝万山靠谱. |
JT叔叔以前跟倪师学习,后来被退学,但是他确实文字功底很好,自己讲伤寒,然后就火了 |
Authentic Chinese Medicine (ACM)