从控制论的角度来理解五行——之一

polar_bear

$ J; G( |( @2 J& n. B) Y
/ A/ Y: v) r+ h* U% u今天看到几则招募志愿者的海报，海报分别是一型糖尿病患者，年龄在50～79岁的，如果愿意参加骨密度和结构研究项目的可以报名参与这个项目。另一则是糖尿病患者参与肾脏病研究的海报。
' f( h+ o" {; f4 Y2 @* }3 I1 w+ ]这促使我又开始考虑《内经》谈到的五行生克关系，联想到糖尿病患者手术后不易愈合，易得白内障等疾病，感觉这是很好的一个医案来说明五行关系。

按照《内经》五行生克关系，脾为肺之母，脾主肉，肺主皮毛。脾病不能为胃行津液，所以就得糖尿病。按照五行关系，母能使子虚的逻辑，肺虚造成皮毛亦不易愈合，同时脾病亦造成肉不易愈合。

1 ^3 d! s, m2 [  C2 i脾病乃是实证，所以可以侮其所不胜，按照五行关系，肝为脾所不胜，肝主血，开窍于目，所以致使白内障频发。脾实则乘其所胜，按照五行关系，脾之所胜为肾，所以可以导致糖尿病肾炎等病。
& j1 w' s' c4 g
/ `! `- z- l* E& ?子能使母实，按照五行关系，心为脾之母，所以糖尿病患者必然要衍生出一些心血管病来。

生克关系就是控制论里每个方框图前面形成其控制信号的两个输入，生的输入为正，克的输入为负，生克不等时就产生一个调节量，后面的方框图就根据这个调节量来调节自身的输出。当生克相等时，则调节量等于零，后面的方框图里的系统就达到平衡状态，其输出就不用变化。

. N+ W, A* B/ ^. e6 d当人体五大系统都达到平衡时，整个肌体就达到了平衡状态，那就表示这个人是健康的。任何一个系统有扰动，都要对下级系统产生影响，从而破坏原有的系统平衡，人体各系统是有很强的纠偏能力，姑且叫做免疫能力罢。所以虽然人体时时遭受各种干扰，但是整体上还是很健康的。譬如偶尔便秘，咳嗽不会对健康造成很大问题的。人体要不断接受外来的一个干扰———吃喝。所以脾为后天之本还是很符合逻辑的。从控制论的角度可以看出，人体符合一个稳定的闭环控制系统所有条件，输入，反馈，调节，阻尼，等等。当这个系统正常工作时，不需要外来干预。当这个系统出现问题时，外来干预实际上需要通过内部系统参数起作用。这也就是很多中医大家所说的，他们不是治病，是扶正的。

蒙城郎中

可以用这种方法帮助自己理解，仅是在入门时的理解，不要用这种方式套入临床的使用，或用来指导更进一步的学习提高。
2 R9 r# _; ]$ @/ V
但不要用西医的病名，来直接套中医的理论，西医病名也有很多证型之分，且症状不代表证型。

polar_bear

蒙城郎中 发表于 2015-10-27 04:16

; k. y& X2 P9 L2 _5 \/ E                               
登录/注册后可看大图

. T" ~# q6 R7 R0 y) U可以用这种方法帮助自己理解，仅是在入门时的理解，不要用这种方式套入临床的使用，或用来指导更进一步的学 ...

! y8 t: t. l) E9 K$ J, q对的。其实很多人所说的科学不科学主要是指理解方式，而非事实本身，科学是一种手段而已，哪有什么科学的事物？即使英语里的科学一词，也是由英国十九世纪的Big Four创造出来的，是人造的词儿而已。

polar_bear

蒙城郎中 发表于 2015-10-27 04:16

2 \3 L8 H& [* w9 [  I                               
登录/注册后可看大图

可以用这种方法帮助自己理解，仅是在入门时的理解，不要用这种方式套入临床的使用，或用来指导更进一步的学 ...

! p5 p( y, R( [' c5 b郎中，你说中西医病名不同，中医是否是按照病机来命名，而西医是按照病的结果来命名的？

Peas

polar_bear 发表于 2015-10-27 09:51

                               
登录/注册后可看大图

: [- r0 b, _8 x4 A% F郎中，你说中西医病名不同，中医是否是按照病机来命名，而西医是按照病的结果来命名的？
" Z! Y0 z0 T! F5 [) F ...

# a' ?( ]: ~9 ~4 a病名的命名太乱了，无论中西， 比如老年痴呆症 Alzheimer's Disease，还是以人名Alzheimer'，命名的呢，怎么说勒？

现在越发觉，依临床的症状表现诊治，才是最客观最实际的。
  @9 Q0 Y* _& a1 n* D
, z2 m7 C* q$ ~  A, }4 p1 T

招财猫

老兄真不愧是搞自动控制的，肯定是公司里的技术大拿，把中医和控制论联系起来，这样理解起来确实容易很多。
" J5 w1 e" ?4 V3 u  E. k
我觉得郎中的回复很中肯，看老兄一直以来钻研《内经》，不知老兄有没有研究过从六十六篇《天元正纪论》到七十四篇的《至真要大论篇》，这几篇占据了内经的将近三分之一篇幅，不仔细研究就不知道天、地、人合一到底意味着什么。控制论固然与中医理论有某些契合之处，但我觉得总体来说，还是缺少了升降出入理论的灵动之性，显得有些僵硬了。老兄从本专业角度试图解释中医的科学性是值得肯定的，如果老兄能再前进一步，从人界跳出来。我相信您会有很大收获，对您父亲生病的原因也会有新的理解。
% T5 Y8 k4 K, A3 O8 a" x
另外，我对五行相生相克，还是不是十分理解。但我记得郎中说过，五行的相生相克应该从五运六气来理解。我现在正在学习之中，与老兄共勉。
/ U0 S9 G9 c5 X$ v" H6 }4 b' x与老兄商榷的一点是脾病一定都是实病吗？

2 p, ?8 M, x- R' K8 }7 R& \4 n

polar_bear

招财猫 发表于 2015-10-27 09:29

2 b% r0 }$ P0 x7 ?                               
登录/注册后可看大图

老兄真不愧是搞自动控制的，肯定是公司里的技术大拿，把中医和控制论联系起来，这样理解起来确实容易很多。 ...

+ D1 D8 m' ]6 S多谢鼓励，这只是个开头罢啦。哪能这么简单，对把？

polar_bear

声明一下，这种理解是跟一个本地同事聊中医五行时用的比喻，不是说这就是正确的理解。请大家不要被误导。