|
本帖最后由 ivy9 于 2013-10-17 10:03 编辑 4 U+ [5 K! v) n 茯苓有点发霉,炙甘草看起来还好。我也认不全。 |
试一试,依次是泽泻,茯苓,白术,猪苓(?),炙甘草,川芎,桂枝,山萸肉,当归(觉得还好,不白,没熏过),桃仁。 |
天啊。。。。。。我就认识桃仁。。。。。 |
药效提升50%?怎么算出来的?/ f. @ |: z4 ? d& w1 q% N ; u+ F' s- e$ P% T- k- B- c6 q+ |/ ] 同一剂药,不同煎法,如何对比? 换不同人试?人都不同了,这反应能相同吗?2 \- ~2 Y+ d) [) J: E " E: ]/ y" Q6 b- ?0 K" W 同一个人,先后试?这先喝的药,没起作用,不就是方不对证了么? 哦!就测汤水中的有效成份?同样的有效成份,对每个人都一样的化学反应?' ^, G( J. Q8 i0 W ) p& P z/ z: M8 R 这些个“科学家”,从来就不科学,还特爱往死里说,这是科学的。科学能这么把大多数可以决定药效不同的因素排除在外吗? 是人喝药为最终效果?还是那高压锅的锅壁反应为最终效果?这能算得上是科学吗?' b/ v2 `+ v% `. P3 n$ { 8 J% n) ~. R1 i: @* ` 哦!科学就得排除一切凡目前无法用精确数值计算的因素,把这些因素视为不见?这就叫科学?什么逻辑! |
韩国和日本的药商监制的中药,北美就有卖。在日本人和韩国人超市就有,你们自己去买来尝下再说哈!1 ?9 k) [- b" I3 j; z 住蒙特利尔的可以去DOWNTOWN那家唯一的韩国人超市买下试试看。/ f; ^7 \# H j9 z2 u s & Z" h6 P0 d0 M$ X$ l s " C' w- T2 V& A8 @0 d! f 科学,人家全配好了的,只要煮就行。剂量全是伤寒经方的比例,全是一两换成3克的。 |
那种小药袋我在别人那里见过,大概3X5 CM,有点像茶袋,据说要8-10袋一起煮相当于1剂. |
http://www.stakich.com/catalogsearch/result/?q=herbal+extract 郎中,这个网上卖好多中药的提纯滴剂,这有用吗?比如四逆散,就用这每样滴几滴? |
这个桂枝太差了,我在虫草城买了一袋就是这种,太差了 后来找了一家台湾店,桂枝品质超级好,真的是枝尖 |
Authentic Chinese Medicine (ACM)