|
发表于 2021-9-30 12:31:06
|
显示全部楼层
蒙城郎中 发表于 2021-9-30 11:434 z! Q% D1 z4 }" y4 Y1 o" e3 r
我这边适龄年纪打了两针疫苗的占比百分之八十,感染者仍有很多是打了两针的。
8 m( m5 {! E& N% Y3 z, b
" Q& C& T; c( |' Q- `' v" \现在这边感染的更多的是小 ... 5 Z0 x Z4 f! f$ l/ l
逻辑上“ICU新冠病人高比例是没打过疫苗的”就可以得出疫苗确实有减少重症的作用,但不能说减少感染。注意我特意强调是前一段时间,以做到逻辑上严密,因为再过一段时间说不定来个新变种就不知道是怎么回事了。7 z! F3 L- P4 N' r
/ E* \' X, y% ^5 C/ k: n再啰嗦一句,所谓的病毒会越变越弱这个说法强调的是最终结果,也就是说当病毒和人类最终达到共存(从人类角度说,可以以流感为参照吧),这些个病毒是弱了。但是,这需要过程的,病毒的变异有两种,自然变异和压力变异(主要是药物引起的,比如滥用抗生素引起的抗抗生素细菌)。目前的变异都是自然变异,这变异是随机的,不是病毒想着和人类共存就自愿变弱的,而是经过感染人后被选择出来的。既然是随机的,就有可能有更强的病毒的,会感染小部分人的,比如2003年的SARS。
W& F7 m. [4 z; {# c( e r- ]+ V4 w6 f6 \+ _- T3 L8 T' m
一百多年前的那场流感确实是过了两三年就消失了,那些死亡的人可惜没等到。% R- B2 y6 c- k! M* b* C5 q( N
! L1 e7 c; C. X; |
2 j+ j7 V- Y* C, R5 b- U* ~; l
我们说两害相权取其轻,权是什么意思,其实就是自己对风险的评估,是几率的比较。8 C* D# i4 p& ^" @( s* R
* {. T+ E1 ], h& u& V; E. {
1 B# x1 ?4 ^. {$ O; v, I7 ^ |
|