|
发表于 2021-9-30 12:31:06
|
显示全部楼层
蒙城郎中 发表于 2021-9-30 11:43$ V {. p: C- O: y' Z( |
我这边适龄年纪打了两针疫苗的占比百分之八十,感染者仍有很多是打了两针的。* S) X. I$ e6 h) ^/ N. @
' U7 T, K" J( u3 x' f现在这边感染的更多的是小 ... 2 Y0 C3 n% E+ Y S- A
逻辑上“ICU新冠病人高比例是没打过疫苗的”就可以得出疫苗确实有减少重症的作用,但不能说减少感染。注意我特意强调是前一段时间,以做到逻辑上严密,因为再过一段时间说不定来个新变种就不知道是怎么回事了。* U7 g1 B& D' m
( B) ~' M, g( j( V% W! D3 h z再啰嗦一句,所谓的病毒会越变越弱这个说法强调的是最终结果,也就是说当病毒和人类最终达到共存(从人类角度说,可以以流感为参照吧),这些个病毒是弱了。但是,这需要过程的,病毒的变异有两种,自然变异和压力变异(主要是药物引起的,比如滥用抗生素引起的抗抗生素细菌)。目前的变异都是自然变异,这变异是随机的,不是病毒想着和人类共存就自愿变弱的,而是经过感染人后被选择出来的。既然是随机的,就有可能有更强的病毒的,会感染小部分人的,比如2003年的SARS。
/ `- q d. \3 x: ~9 S. r6 v' k3 `0 G' C# Y6 o/ x5 o4 ` s: e
一百多年前的那场流感确实是过了两三年就消失了,那些死亡的人可惜没等到。& \$ j6 X4 X, Y( p' y
- y8 Y4 T, [2 G- `7 U+ C" Q; l
/ A! n7 p; _2 z& i我们说两害相权取其轻,权是什么意思,其实就是自己对风险的评估,是几率的比较。
/ K) y* e+ S" O: K$ h9 Y# L2 D% m, k; N' w/ L* R7 ?
8 v4 ~, m3 Q: j! E& y
|
|