|
发表于 2021-9-30 12:31:06
|
显示全部楼层
蒙城郎中 发表于 2021-9-30 11:43
: R" A. @! J( D/ D5 h V我这边适龄年纪打了两针疫苗的占比百分之八十,感染者仍有很多是打了两针的。' w1 r2 _1 v$ o+ r: l) c: G
+ Q+ C0 P1 b; ?# N
现在这边感染的更多的是小 ... . o- V2 b( j6 e/ z; A) {7 z& p Y
逻辑上“ICU新冠病人高比例是没打过疫苗的”就可以得出疫苗确实有减少重症的作用,但不能说减少感染。注意我特意强调是前一段时间,以做到逻辑上严密,因为再过一段时间说不定来个新变种就不知道是怎么回事了。
& m, u# c; [ w# S2 ^% v: e4 [% q/ s
再啰嗦一句,所谓的病毒会越变越弱这个说法强调的是最终结果,也就是说当病毒和人类最终达到共存(从人类角度说,可以以流感为参照吧),这些个病毒是弱了。但是,这需要过程的,病毒的变异有两种,自然变异和压力变异(主要是药物引起的,比如滥用抗生素引起的抗抗生素细菌)。目前的变异都是自然变异,这变异是随机的,不是病毒想着和人类共存就自愿变弱的,而是经过感染人后被选择出来的。既然是随机的,就有可能有更强的病毒的,会感染小部分人的,比如2003年的SARS。
# ?1 \9 L. w& g6 z! D6 m& e# k, ?2 f. O, |/ t
一百多年前的那场流感确实是过了两三年就消失了,那些死亡的人可惜没等到。* x! E4 c5 [8 H+ R" l3 k/ c* ^7 ^
$ |% T; [6 t9 K/ P" P% S. i% a, x9 M" a$ G+ Y) y
我们说两害相权取其轻,权是什么意思,其实就是自己对风险的评估,是几率的比较。
) g! R9 f) h. U
$ J1 V1 _3 r3 O9 G! w8 T9 q" }
, G( O% O+ B A5 o |
|