|
发表于 2021-9-30 12:31:06
|
显示全部楼层
蒙城郎中 发表于 2021-9-30 11:43, o: _9 E, h, `' ?: [
我这边适龄年纪打了两针疫苗的占比百分之八十,感染者仍有很多是打了两针的。' b7 V" U$ e. ?7 d0 s! o
1 h& ?. f$ y8 H7 z6 H8 ?
现在这边感染的更多的是小 ... ) t3 ^" ` e4 D8 m( Q r7 c# v
逻辑上“ICU新冠病人高比例是没打过疫苗的”就可以得出疫苗确实有减少重症的作用,但不能说减少感染。注意我特意强调是前一段时间,以做到逻辑上严密,因为再过一段时间说不定来个新变种就不知道是怎么回事了。
' t# M1 V1 v2 c, h( ^ A3 c- }) t$ Y( H7 a: R$ i. f, g3 w$ i
再啰嗦一句,所谓的病毒会越变越弱这个说法强调的是最终结果,也就是说当病毒和人类最终达到共存(从人类角度说,可以以流感为参照吧),这些个病毒是弱了。但是,这需要过程的,病毒的变异有两种,自然变异和压力变异(主要是药物引起的,比如滥用抗生素引起的抗抗生素细菌)。目前的变异都是自然变异,这变异是随机的,不是病毒想着和人类共存就自愿变弱的,而是经过感染人后被选择出来的。既然是随机的,就有可能有更强的病毒的,会感染小部分人的,比如2003年的SARS。
9 `5 x" @+ M: l
0 q3 t# \- {6 Q( t ?一百多年前的那场流感确实是过了两三年就消失了,那些死亡的人可惜没等到。
g, g4 K( S! b# X
4 d9 y' b/ u2 t. x9 B% n
6 v& r7 t% h" {, Z0 F" W, [我们说两害相权取其轻,权是什么意思,其实就是自己对风险的评估,是几率的比较。2 S' [# I9 _! l
$ ~. y& ^ I+ U( c9 V, Q" a" [& C" h8 N7 g' Z# z) {. D3 f: R
|
|