|
发表于 2021-9-30 12:31:06
|
显示全部楼层
蒙城郎中 发表于 2021-9-30 11:43( [3 b+ q! m1 r% B" F) |
我这边适龄年纪打了两针疫苗的占比百分之八十,感染者仍有很多是打了两针的。# B/ f/ O V. S/ s7 D- B4 l2 }
/ z9 J6 \7 a% j; M+ j
现在这边感染的更多的是小 ...
. @6 c; b, F2 s逻辑上“ICU新冠病人高比例是没打过疫苗的”就可以得出疫苗确实有减少重症的作用,但不能说减少感染。注意我特意强调是前一段时间,以做到逻辑上严密,因为再过一段时间说不定来个新变种就不知道是怎么回事了。
* M$ R- @0 d( a- D. C
# X0 |( ?. O, D4 c再啰嗦一句,所谓的病毒会越变越弱这个说法强调的是最终结果,也就是说当病毒和人类最终达到共存(从人类角度说,可以以流感为参照吧),这些个病毒是弱了。但是,这需要过程的,病毒的变异有两种,自然变异和压力变异(主要是药物引起的,比如滥用抗生素引起的抗抗生素细菌)。目前的变异都是自然变异,这变异是随机的,不是病毒想着和人类共存就自愿变弱的,而是经过感染人后被选择出来的。既然是随机的,就有可能有更强的病毒的,会感染小部分人的,比如2003年的SARS。
. Z% c5 t! y. D# o; |. z7 E+ @. f; A5 o. X7 c7 H8 Q$ ?1 k
一百多年前的那场流感确实是过了两三年就消失了,那些死亡的人可惜没等到。1 N$ k0 ?; ^9 u* J
% O V5 g& `6 F* Q" ?" l, x; w+ `: c5 D! u2 c
我们说两害相权取其轻,权是什么意思,其实就是自己对风险的评估,是几率的比较。( Q4 H" t$ e) C3 N) v7 H, N
& D# T, W/ T% [ `+ U, l5 p# v! S- N J9 n, Q
|
|