本帖最后由 静心 于 2020-3-28 08:10 编辑
4 t+ m+ A2 i* j' ?& Q* j
) r, q) N/ \9 p7 o说说自己观察到的，也是争议比较大的两件事。! S+ _& W m+ k2 b& M$ R
! {1 ~0 s6 ^4 ]) R6 i$ d/ BBC轻症不给检测，全部自己在家隔离。很多人不理解，认为应该像武汉，做到应收尽收。但是国情不同，这里哪里能够给你快速修起来方舱医院集中隔离，真有这种地方，你还不一定愿意去。如果真的就是休息，隔离，还是在家更舒服啊。当然前提是和家人真正隔离，避免交叉感染。目前BC地病床和重症床位都还有余量，就是为了防止出现挤兑。或许他们轻症不检测，也是为了防止检测站交叉感染。总之他们有一套做法，目前还没有特别糟糕。+ k# W. ^. ]) Q2 ~0 u) e' N" ?
另外，这里虽然不建立方舱，但是集中了几家旅馆，开辟了公园，专门收容无家可归者。因为认定他们是高风险人群。
2 c. m0 j: G0 V( E& y8 B0 y6 A
6 e [2 \8 F! \& b! t7 R' L' R( k" `7 o, ^! s& j) U v+ t3 f
我们公司，关闭办公室以后没两天，发了封信，说有两个同事疑似。但是公司不会去了解这两位同事是否做检测，是否确诊，也不会把这个消息公布给大家。只会通知和这两位同事密切接触过地人自我隔离。其实都已经在家上班，基本上就是说要和家人再做好隔离。一开始也是不理解，还去问，共用厨房和卫生间，一起开会这些，算不算密切接触。结果十分官方地回答，不能回答任何问题，因为会被用来推测是哪位同事疑似。大家也就只能忍着。总觉得这对隐私地保护也有点过分了，增大了其他人地焦虑和风险。不过反过头来想，如果自己刚好是那个疑似地人，大概也会希望公司这样保护自己地隐私。只能寄希望于他们很负责任地联系了所有密切接触人。6 {- p1 @, @% z, [; }+ l, r. Q, j1 B
2 c2 D% N% j3 D. M( i% P7 ^2 k( E
最后有个问题。这里媒体说，无症状携带者传染性不高，因为无症状，一般不会咳嗽打喷嚏这些，造成感染。郎中觉得呢？
% \& a, [8 w# E# w |
楼主: 蒙城郎中
[复制链接]
楼主
发表于 2020-3-28 06:22:10
发表于 2020-3-28 10:38:33
, U$ V: j# R* F# Q
! h1 H& {$ P- W/ f0 [: `
发表于 2020-3-28 12:08:18
发表于 2020-3-28 13:09:19
