亲们。我分享一个贴子。事关我们加拿大自身安全。

土豆

蒙城郎中 发表于 2015-11-18 11:13

                               
登录/注册后可看大图

你这就是看中文媒体得来的了。

人家英文报纸从来不这么写的。看英语新闻的，不会有你这样的感叹的。{:20_ ...

不许曲我！！你不看吧？这些提法，英语法语德语及阿拉伯语都有的。。。

蒙城郎中

土豆 发表于 2015-11-18 11:21

                               
登录/注册后可看大图

不许曲我！！你不看吧？这些提法，英语法语德语及阿拉伯语都有的。。。
...

我不愿置评穆斯林，是因为我带有明显的信仰对立的倾向。

从我个人的看法是，与其收25000个叙利亚难民，不如放松50000个已经毕业了的留学生移民申请审核。


这对加拿大的发展与稳定，更为有益。

土豆

蒙城郎中 发表于 2015-11-18 11:42

                               
登录/注册后可看大图

我不愿置评穆斯林，是因为我带有明显的信仰对立的倾向。

从我个人的看法是，与其收25000个叙利亚难民， ...

对于一个不养兵的国土面积辽阔的移民国家来说，政策不仅仅是经济。平衡各方面是最重要的。

蒙城郎中

土豆 发表于 2015-11-18 11:49

                               
登录/注册后可看大图

对于一个不养兵的国土面积辽阔的移民国家来说，政策不仅仅是经济。平衡各方面是最重要的。 ...

做好美国的后院，做个稳定的能源供给基地，就是关键。

美帝说收不收就收不收，收多少，就多少，这样就行了。


现在是出风头。哪有凑份子钱，比老大还出得多的？显摆自己有钱？那谁老大？

招财猫

舆论上的东西要两边看，站的角度不同。就看读者自己更倾向于哪边角度，政治不正确的说，老百姓都是最容易受到忽悠的，基本就是统治精英要你信啥，各种媒体普天盖地而来，很少有能客观看问题的。

反过来说，还有一种说法叫做兔子不吃窝边草。

shamrock100

其实西方国家真的不想收难民来着。 是为了保持道义制高点，以后在国际事物上继续作老大，他是不收不行。像当年Powell在出兵伊拉克以前说的，You Broke it, You own It。

其实光是为了利益还算好了，国家政府本来就要为本国谋利。只是美国对外宣扬民主自由多了，自己都迷糊了，为了所谓的民主自由搞了好多费力不讨好的事，搞得自己国力大为受损。比如那个穆巴拉克其实挺听美国话的，卡扎菲也同意放弃核武让美国开情报站了，为什么非要把他们端下来。这些都是希拉里阿姨搞出来的，现在貌似她还要当美国下届总统，真是不看好。

metamorphosis

说到底，争论来自思想之争，即国家的稳定更重要还是个体的受尊重更重要。

如果你的意识里认为一个国家的稳定最重要，势必就会说叙利亚总统的话，既他的国家天天都在经历恐怖的袭击。

但是如果你的意识认为个体生命最大，就会不赞同叙利亚总统的话，因为你会看到在一个极权的国家，老百姓没有应有的尊重，老百姓是奴隶，没有尊严，受特权的肆意蹂躏。这样的国家虽然完整，或强大，但是没有选择，没有尊严。

可悲的不是叙利亚总统认为他的国家在面临所谓的威胁他政权的国家恐怖主义，可悲的是那些生活在这样国家的一个个的老百姓，就好像北朝鲜一样；更可悲的是这样的老百姓得到自由后，也不明白自己为什么以前生活在那样的状态下，做着继续维护、拥护这样思想的举动。

其实我们只需扪心自问，我们享受到的尊重和选择来自哪个思想？为什么我们愿意我们的孩子接受这里的教育？我们又在支持什么样的思想？

冬青夏荷

道义到最后还是要看利益，胜者为王，败者为寇，谁的武力值高就可以制定游戏规则，道义只不过是政客们为装点门面给自己拉的一块遮羞布而已，反正最后倒霉买单的都是老百姓。

招财猫

shamrock100 发表于 2015-11-18 13:10

                               
登录/注册后可看大图

其实西方国家真的不想收难民来着。 是为了保持道义制高点，以后在国际事物上继续作老大，他是不收不行。像 ...

政客们看起来不make sense 的举动，其实也make sense, 货币战争的需要而已。所以最终美国人民是得利的，只是要有代价的。