注册成为会员，享用更多功能，查看更多专业帖文。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注~册
x
2011年底，卫生部在一份文件中提出要规范使用PET-CT，保护患者合法权益，要求其检查阳性率不低于70％。这一表态意味着PET-CT今后必须对症使用。实际操作中，各医疗机构通过PET-CT体检查出癌症的比例均不超过2%。究竟是什么推动了98%的健康人花费近万元，去承受不必要的风险？
2 ^! G6 B; m4 [* z5 S
0 c; T5 ?" K% {( r5 r, i# oPET---CT 用于做暴利的体检生意、PET-CT用于健康人体检历来褒贬不一，真正的专家从不支持健康人去做，从事PET-CT的医生也不会自己或者让家人去做。
" g/ u* q& b5 c) ?% f; P
2 H7 Y* o& Q4 o6 N2 c- C“主要是由于肿瘤检出率较低。”中华医学会核医学分会主任委员、解放军301医院核医学科教授田嘉禾说，此前国内外的相关统计都在1%-2%，近年来在301医院做PET-CT的人当中两成是为了体检，其中查出恶性肿瘤的比例为1.3%，此外还有20%的人检查出冠心病等其他潜在疾病。
, i8 o4 K K/ M5 F( K4 Q, S5 z- p3 }3 y- ? Q3 S
对于健康人使用PET- CT体检，田嘉禾的态度是“不提倡，也不反对”。但田嘉禾发现，一些同行更喜欢做最直接的卫生经济学评价——用PET-CT挣钱。
c; Z) F" C& h) F, z" K7 X/ y& u, r. H+ R4 m2 u! Y. v, |
国内PET-CT检查费用不一，以全身检查为例，上海统一价格为7500元，广州则是8000——10000元不等，而“北京最贵”，为10000-15000元。中介网站表示“5人以上团购可以帮助申请到九折优惠”。1 |: }+ l: }. m' r# M- Z( o% T& i# d
+ P' r+ L5 [9 v; w3 ?5 e3 y0 _/ o
北京一家知名医院的核医学科负责人告诉南方周末记者，PET-CT运营成本相当高，进口价格两千多万人民币，再加上人员、维护费等费用，成本在3000万元左右。但该院由于病源充足，仅2011年一台PET-CT收入即达到4500万元，一年即收回成本。
# H+ S$ g4 x- r$ E3 ]
- t, F" ?% I! W解放军306医院肿瘤外科医生蔺宏伟率先在微博上公开批评PET-CT被“滥用”，他呼吁：“PET-CT不是用来做健康体检的！”! d& R7 r7 O9 Q7 |3 ^7 H
6 G+ b) x4 T k% p- E! G1 z [他曾经问过许多大夫，“你会让自己健康的家人去做PET-CT体检吗？”对方的回答通常都是“才不会”。 你可以问一下身边的医生，他会去检查吗？会让他的家里人去检查吗？* @" \0 Q) |+ ~2 {/ d) ]) \
" u E* ~6 O2 K: Y2 Z+ @. F% t" Y
8 H( p3 l' A! f% J3 H被隐瞒和被忽略的风险
, b& Z( t8 `7 x- R8 A: N
0 k; I8 o9 e G( [/ y事实上，PET-CT异常火爆之下，从业者隐瞒了PET-CT的风险。PET-CT的安全性一直受到质疑。2009年4月《放射医学》杂志的一篇文章指出，在对香港和美国进行的放射剂量研究表明，目前全身PET-CT扫描伴随着大量的辐射剂量和致癌风险。
$ T( z" V0 O' A* N* J# j0 f* n' C5 G8 K. P8 W
2009年4月，北美放射学会《放射医学》杂志的研究报告称，全身PET-CT扫描伴随着大量的辐射剂量和癌症的风险。1 L; ?* A2 r% v
香港大学放射诊断学系系主任Pek-LanKhong教授等研究者采用了三种目前主流的PET-CT仪器，结果显示其辐射剂量在13-32毫西弗之间；“与PET-CT有相关性的癌症发病率”则为0.2%-0.8%，且年龄越低，风险越大。7 @9 `* h" J9 d1 o* F& ]
% ~: l. L, k' t
因此，研究者建议，应该在有充分的临床理由后再做PET-CT检查，并应采取措施，以减少剂量。5 v+ }8 h5 m' a/ @5 p" b/ p
" R/ E( o! M5 V( b英国杜克大学医学中心辐射安全部的Robert E. Reiman教授在接受南方周末记者采访时表示，“科学界公认，辐射对身体的损害，会随着其暴露在辐射下的次数增加而积累。因此，每一次PET-CT检查都会增加风险，这将在一段时间后最终带来显著的辐射剂量”。Robert E. Reiman强调，儿童所遭受的风险将更大。
- a3 U9 b% Q7 R: F; m( n; K5 u7 W6 _
然而，几乎没有预约网站主动提示，刚做完PET-CT检查的人，作为潜在的放射源，在短时间内应避免与孕妇和儿童有过多接触。
; y; M `- b$ m) g' r/ c9 u t5 |7 U
9 x3 C. M- o i/ `日本是最早和最广泛使用PET-CT进行体检的国家，由此催生了国际“体检旅游”服务。该项服务目前也吸引了大量中国人。但是即使在日本国内，对PET-CT体检的争议也未能避免。/ T+ B8 L* t- G' w
5 r/ w* S/ @$ u2 S( @$ Q( ~+ p
“用PET-CT进行体检的成本收益如何，这方面的证据还不足。”日本国立癌症中心统计分析科主任片野田耕太表示，“目前PET-CT体检主要是由一些医疗机构的利益驱使，我们还在等待更多的证据，不会将它作为指南来推动。”. t6 X5 b' D+ h- \. \
. Y( [( g5 M8 j* b- ]* _5 t( M. G% A
一篇发表在2007年《亚太肿瘤预防杂志》的论文表达了更加负面的观点。该研究发现，在用PET-CT对50岁-59岁的健康日本人进行体检时，其阳性预测值仅有3.3%。4 ~0 I; H; u. r" O
5 R9 \2 D' K! s% w& R# S3 R$ D- w. p. @
在2012年欧洲放射学年会上，一项多中心研究显示，PET-CT在这两方面并不比CT或核磁共振更有优势。$ T6 I, F2 B0 t% h6 ?1 r Q# G
8 E! r* ]% Y& f" S5 O$ @加拿大政府资助的非营利性组织“加拿大医疗服务研究基金会”也指出，PET-CT扫描不仅不能预防癌症相关的死亡，还会给患者带来风险。该基金会的报告指出，一个好的检查应该具有易感性和特异性，错误率较低。它应该能够降低某种疾病的死亡率，而且不应使人们受到不应有的伤害。* R1 M+ l7 Y1 ~! N9 k+ |4 i. q
8 C2 c( J! {# i% ~: ?5 C“没有证据表明，PET-CT扫描能预防癌症相关的死亡。”在梳理了近年来对PET-CT体检效果评估的多篇论文后，这篇报告称，“PET-CT扫描既不具有易感性也不具有特异性，它还给患者带来大量的风险，包括不必要的检查、过多的放射暴露以及很高的错误率。此外，它还增加了过度医疗的几率。”
) j& N% _: t5 H" L! j a9 V3 u
+ s( j5 z* ]8 @0 ]8 j s% ?9 w) m- |/ I' P: P. _9 F
具有科学道德的医生看法
+ H1 y+ U' X3 h9 |/ Y7 L& ^, \6 B
, t" G! Z0 w+ m: [+ y6 m北京肿瘤医院消化肿瘤内科一位主任医师指出，PET-CT在发现空腔脏器（胃、肠等）病变方面存在盲区，因此并不能取代胃镜、肠镜等常规检查。
5 E% I6 w5 t6 T& E* O3 Q/ Q) M% F% `- U3 @& B
南京军区福州总医院肿瘤科主任欧阳学农对表示：“一般不给健康人作为体检推荐。因为这项检查花费大，辐射较大，在发现空腔脏器（如食管、胃、肠等）病变方面还有盲区，不能代替胃镜与肠镜检查。”: u/ H" x. ]6 Y5 a' `) t+ }9 S
9 S7 w) g2 b$ i% r ^
前述三甲肿瘤医院医生指出，PET-CT检查并不能取代CT和MRI检查。“每项检查都有其优势。有时候在做PET-CT检查时，我们还会要求病人进一步进行CT、MRI甚至B超检查。”
' S2 B3 a' O* N, R" ^事实上，PET-CT检查并不能检查出所有肿瘤。在对原发性肝癌的诊断上，PET-CT就效果不佳。
9 t0 N6 j" M' A$ `1 L8 g8 L
& @4 ]% ^, Q8 M q( m( d1 y有的观点甚至挑战了整个健康体检的必要性。“对健康人进行经常性体检本身就需要质疑。”北京协和医院一位放射科医生对财新《新世纪》表示，“PET-CT能够发现一些很小的肿物，但有时即使发现了也没有意义。因为太小没有办法进行检测，这样的检查只能造成患者的焦虑，引发一轮又一轮不必要的检查。”8 z" r' o# a: J6 u* x& D
- R' o: y3 v: l' E: s4 D$ v实际上，尽管影像学检查进步飞速，但判断是否为恶性肿瘤仍然只遵循一个“金标准”，即对病变组织进行病理检查。“新的检查手段层出不穷，影像越来越清楚，但一定是好事吗？”
7 H# ?. n: l Z6 |2 N# C8 I2 J) ^$ q+ u, c1 t+ r. U* ]8 R
中国医学科学院、北京协和医学院肿瘤流行病学家乔友林教授，也对PET-CT用于普通人群体检持否定态度。他指出，目前许多癌症都有成熟简便廉价的检测方法，而PET-CT检查过于昂贵，且存在风险，“不具备向全体人群推广的价值。”
) }! T" ^) ^& H0 C' h8 D a6 [" e) ?2 j5 l3 E4 |/ a
“让每个健康人体接受PET-CT扫描绝对不是好的医疗实践。”全球最早参与PET-CT研究的新加坡国立大学David W.Townsend教授对南方周末记者说。- I. d: K' e1 v, D0 x* \' P
我在芬兰的癌症检测中心参观时，特意咨询PET-CT的使用范围，院长Markku Mattila教授告知，不会随便使用PET-CT进行体检。“再有钱也没有用，必须得其他仪器检查之后，医生认为有必要才能做。”3 Q& P3 U% q7 j6 ?) v3 p8 ~
" n4 Y# I7 Q/ M+ ?
“这不是因为价格，而是因为风险。”荷兰癌症研究所核医学部专家柯尼里斯·霍夫纳格尔（Cornelis A. Hoefnagel）表示，“像日本那样的PET-CT体检，可能100个人里才检查出3个人。为了3个人而让其它97个人承担辐射风险，不值得。”
4 c- O# z0 G' u/ `! R( r# L, `$ ]/ A3 K/ g- n9 c* ?8 w0 A
( c% {4 `# t9 |* rPET-CT的辐射量$ K+ b! _- a/ _# b5 m. I
; Q$ w: Q: A- x# C9 ?8 oPET-CT检查使用的显影剂一般为放射性同位素的氟-18（18F-FDG），按0.1 mCi/公斤体重的注射计量来算，一般情况下受检者所注射的放射性显影剂的计量不会超过10mCi。也就是说，做1次全身PET-CT检查辐射量约为10－32毫西弗，普通人每年接受的天然辐射为1000－2000微西弗，(注：1000微西弗＝1毫西弗，日本福岛第一核电站泄漏的事故等级为5级，第二天核电站附近1.1公里，辐射量每小时351.4微西弗)3 @& H4 c( I" G) U, }
; C/ Q. K4 v. ^3 }. G( h8 j/ I最简单的比喻：全身检查一次PET-CT,相当于一个正常人30年的辐射，一小时就接受。 相当于在日本福岛核电站泄漏的第二天站了一天。
: d% s5 j0 H6 F# X! V" e
& I) ^! Q$ E/ Q
3 h# C8 p0 y ~ j6 u作者： 浙江大学 孔德华 （浙江大学生物技术学院博士,浙江省博士后健康委员会委员,浙江省医学会健康管理分会委员,杭州高级干部保健疗养院特聘专家。） |
[复制链接]
发表于 2014-8-5 18:22:19
楼主
( Q6 S4 z( I; S' ~. Y
发表于 2014-8-5 23:04:03
发表于 2014-8-6 10:40:44