|
|
郎中继续: 既然天然合成物中,都可以找到对人体有害的成份,故而也可以找到有益成份。 而中西结合者,首先拿个方子来,用已知某方的疗效,来检测此方中主要药物的“有益成份”,于是得出结论: 某某药,中某某某成份,有什么什么作用。能作用于什么脏、什么器官、什么神经之类。 但忽略了,此方剂能有效,是在对证的基础上产生的效果。 十几年前,一场SARS,让钟南山见识了中药的威力,于是他就希望从中药里提取些什么,来用于应对这种呼吸道感染疾病。 但十多年的努力后,明白,这提取出来的东西,要想百分八十以上的有效,必须得经中医辨证。而提取物的效果,还不如直接用原中草药。于是作罢。 他这种,是真正的科学家,是客观的、公正的。 反观另外的那些“科学家”们,只能是口里高叫着“科学”的、知识面狭隘、主观愚昧的“家伙”们的简称了。 |
|
本帖最后由 hzbaobao 于 2013-8-26 14:12 编辑 郎中继续: 如果你真的拿一个最简单的方剂,橘皮汤,就生姜和陈皮两味药,你去检测一下,你去试着写下分子式,你会发现,以现代的科技条件办不到。 你知道黄芪的毒性和天花粉的毒性是如何测出来的吗? 是有人吃了中毒了,于是拿着这个中毒症状的方向,去找会导致有这中毒症状的成份。 郝万山曾经讲过,有个美国科学院的华人化学方面的院士,也是中科院的院士,曾也想用提纯的方式来搞中药,于是找了郝万山谈,郝万山同他讲了几个故事,这个院士从此不再提了。 现代科技条件,对于天然合成物,就是植物、动物、矿物这些,目前是无能力全面分析的。 这还只是一个药物。 一个方剂,里面含的药物更多,少的一味药,多的达三四十种药。 而且中药方剂,如果你学了《伤寒论》的话,你会感叹同样的几味药,只是某一味药的剂量不同,产生的效果不同。 这是现代科技,目前还办不到的。 在大自然面前,科技很苍白…… 别老想着,这么点儿科技能帮你的生命做点什么…… 这也同样告诉迷信科技的人,别幻想着用现代药学分析的方式来分析中药方剂。 |
|
本帖最后由 hzbaobao 于 2013-8-27 17:52 编辑 郎中继续: 另外,下面的的那个帖子,就也能说明中药的神奇。 (指博士孩子感冒) 同样的一剂方子,他只是把大枣由大个的,换成了小个的。药后的效果就截然不同。 大的枣也好,小的枣也罢。不在枣的成份和产地上。 枣在中医里就是养胃生津的。 病邪急,但津没伤,就不能放枣太多,否则邪恋不去。比如桂枝汤的枣,不能放多。 病缓,又津伤,且是胃气不足导致的津伤,则重放枣就没事。比如小柴胡的枣,放多点没多大防碍。 提问: 那方子上用克来剂量枣不是更好吗? 郎中回答: 中药方的数是天象数。 或五行生成数 或先天八卦数 或后天八卦数 凡是论个数的、论体积的一类的药,注重的是同其它药物间比例的协调。 中药方剂就如同菜谱,你全按菜谱上的剂量炒菜,百分百不好吃。 灵活加减,个数或体积数的数合到了天象。但重量、质量就得开方的自己加减。是挑个大肉厚的,还是挑个小的。 |
| 真可怕。认识几个吃中药吃出毛病的还死不悔改。 |
| 讲得真好。这也是为何我觉得中医难的地方,简单如大枣这样的食物在一付药里的大小之差都能影响效用,一般人怎敢乱吃药呢?! |
| 慢慢总结,目前还有疑问,关于中药要不要泡一会儿,中药煮的时候有层泡沫需不需要滤掉 |
| 学习一下! |
![]() |
| 想学习!!!!!!! |
| 想学习学习。谢谢! |
| too much to learn |
|
回复 1# junyberry Thank you! |
| 呵呵。见识了这里的西医转中医的,都不好意思编排她们 |
| 非常同意 |
| 学习一下 |
|
:) |
| xue xi yi xia |
|
本帖最后由 ivy9 于 2022-10-5 17:11 编辑 重新学习 |
| 回复学习 |
|
辛苦了。 |
|
学习! |
GMT-5, 2026-1-23 13:46
Authentic Chinese Medicine (ACM)