贫穷的本质

蒙城郎中

        今年的诺贝尔经济学奖的获得者中有一对夫妻，他们的科研成果其中就有一本书《贫穷的本质：我们为什么摆脱不了贫穷》 。象这种鸡汤书，我是一定不会看的，不是说我不是穷人，也不是我就不想致富，而是这些书基本上都是废话，你要真的细看，还能发现全是胡说。

         因为有了个诺贝尔奖的加持，于是我也就去搜了搜这本书。看来我也就是个大俗人，仍脱不了俗，还是打心里认为诺贝尔奖出来的东西，还是有可信度的。看了看书评与简介，就看了几年前人家写的，不看得了奖后跟风舔的。感觉真的是，这奖跟奥巴马得的和平奖就一层次————外国人的世界看不懂。

        有人把这书总结了下，说该书主要认为有以下几点是穷人摆脱不了贫穷的本质：
        1、穷人通常缺少信息来源， 相信那些错误的事情。
        2、穷人肩负着生活中的多种责任。你越富有， 越容易做“正确” 的决定。
        3、一些服务于穷人的市场正在消失，或是在这些市场中，穷人处于不利地位。
        4、贫穷的国家不会因为贫穷或其不堪回首的历史而注定失败。
        5、对于人们能做什么或不能做什么， 最终常变为自我实现的预言。

        我看到这个，就觉得很纳闷了，这是经济学家写的东西？这应该是没学过经济学的普通社工写的东西吧？一个经济学家看待事务不从成本分析事务？还奇了妙的是，得的是诺贝尔经济学奖，这应该得的是西方社会圣母奖才对啊。

       穷人缺少信息来源， 会相信那些错误的事情？不是的，是因为穷人没有钱，会从成本上去考虑，几乎每要做一件事，都会下意识地去求“性价比”。比如说，生病了，有钱人直接会去找名医院名医，这家治不了，因为名医圈子的信息会引导这有钱人找到另一个能治这病的名医。普通人呢，要么四处咨询朋友同事，要么会上网去搜索，网上信息量大啊，上上网花不了几个钱，总能找到口碑好、价不高的医者。穷人呢？就上网搜偏方，拿自己的身体当试管烧杯，因为看病吃药的钱花不起，反正是食物，反正是要吃饭的，如果这食物本是平常食物，那一定是会试的，东山的枣子、西河的瓜，听说能治病，就都会去试一试。再穷的呢，穷到上不起网的呢，如果是在北美反而挺好的，直接去穷人的医院就行，比半穷半不穷的人要幸福的多了。

          穷人不知道上哪得有用信息？真的知道，只是很多时候，把这机会给浪费掉了。比如，我有两个同班同学，各自的孩子前几年同时参加高考，同时被录取进了同一间大学同一个专业。刚好那年的春节，有同学牵头搞同学毕业多少周年庆，除了聚会租用的场地费、酒水和菜肴钱外，还有服装和纪念品，所以要求报名时交两千块人民币。四五年前，两千人民币差不多是当时很多同学三分之一或四分之一的月薪。这两个同学，一个参与了，一个舍不得这钱没参与，因为他觉得跟同学没什么交集，以后同学也帮不到自己什么，花这钱跟同学们玩半天吃餐饭，没意思，不划算。

         今年，这两家的孩子，一个学校硕博保研直升，一个考研落榜在家准备明天再战。对的，就如同大家猜的，那个参加了同学会的孩子保研了。那个没参加的孩子在家了。差别就差在当初这没去的，核算了下同学会的成本，感觉不划算。另一个就没去核算，因为就感觉两千块钱自己打个麻将也会输这么多，跟这么多好久不见的同学聚一聚，太难得了，于是就去了。这一去，就碰到了另一个同学，这同学在他孩子所在的高校做个小中层干部，不显山不露水，但就能带着这同学去结识孩子的院系领导，孩子就一直是班干、系干、校干，因为跟任课老师关系都好，所以平时成绩就都是满分，考试死背几个复习提纲的大题要点，就从来没挂过科。到了快毕业时，院领导就本身是硕博导师，本就要带研究生，学院本来就有保研名额，于是自然就落给了这个“优秀”的孩子身上了。

       初始成本就两千块钱，穷人也出得起，富人也出得起。但穷人就考虑了下“性价比”，于是这机会就失去了。正如今年得奖的那对夫妻说的，穷人的本质不是懒怠，也不是如他们所说，不懂得获取有用信息或无法获得有用信息。而是因为穷，穷就会考虑付出的初始金钱成本，有钱的人，相对出得起更高的初始成本，在初始成本投资的额度上面，会比穷人要高得多，所以获取的信息也自然有用的多。穷人也知道社交的重要性，但就因为支付不起或是舍不得支付一些社交的支出，从而让自己处于信息获取的不利地位，而不是穷人就爱去相信那些没用的信息。

贝贝妈

我现在对这类书失去了兴趣，不相信那些话。

PEACE

诺贝尔经济学奖的书对我来说太高深了
郎中的故事倒很意味深长的.....

蒙城郎中

PEACE 发表于 2019-10-16 15:46
诺贝尔经济学奖的书对我来说太高深了
郎中的故事倒很意味深长的.....
...

哈哈哈，因为我就是常舍不得点钱的穷人，我当然知道穷的根源在哪，妥妥的五十年穷苦人生经验来着。

不哭的女孩

这些人写这些书，还有个原因就是作为既得利益者，屁股决定脑袋，就是告诉穷人们，你们是没希望的，徒增穷人的焦虑感，更没有机会翻身。
感觉西方社会学的学术界很多这类的书，奥巴马之类的大推的《安塔拉斯耸耸肩》就是，我就不相信奥巴马之类的看不到这本书有多荒谬，但是他们希望给穷人们洗脑，让他们安心做奴隶。

蒙城郎中

不哭的女孩 发表于 2019-10-16 19:36
这些人写这些书，还有个原因就是作为既得利益者，屁股决定脑袋，就是告诉穷人们，你们是没希望的，徒增穷人 ...

中国有相对公平的高考和国考，让很多底层的孩子翻身，而不是需要两代人、三代人的共同努力，这就比西方国家公平公义多了。

Yili

我对这些说辞也不感兴趣，看着都觉得绕得累！
莫非郎中昨天发呆一个多小时就想这个事情？

不哭的女孩

蒙城郎中 发表于 2019-10-16 20:00
中国有相对公平的高考和国考，让很多底层的孩子翻身，而不是需要两代人、三代人的共同努力，这就比西方国 ...

是的，而且中国人也不信那一套，两千年前就喊出了“王侯将相，宁有种乎？”。理智的统治者也会注意“水能载舟，亦能覆舟”

bz1

我从郎中的例子中看到人情/关系的作用

蒙城郎中

bz1 发表于 2019-10-17 08:11
我从郎中的例子中看到人情/关系的作用

这只是一个方面。穷人不傻，甚至很多穷人的智商还很高，也不是没有创意，只是没钱做实验或是不敢投资做实验。想法再好，没实验，或是实验成功了没法商业推广，也制约了很多穷人不能翻身。

冬青夏荷

这个奖就是西方圣母奖了，网上吐槽这届得主的不要太多了。

郎中分析还是很有意思的，但是我觉得在美国这样的社会，穷人还是有很多机会的，反而国内阶级固化近年来很严重了，想超越阶级越来越不容易。

蒙城郎中

冬青夏荷 发表于 2019-10-21 11:57
这个奖就是西方圣母奖了，网上吐槽这届得主的不要太多了。

郎中分析还是很有意思的，但是我觉得在美国这样 ...

国内其实目前真的还算好了。

比如高考，还是不用去考虑“素质教育”的分数，这些所谓的“素质教育”，会什么琴啊、会什么球啊、参加过什么大赛啊之类的，其实拼的是爹妈的钱，拼个屁孩子的天赋。农村或是城市贫民的孩子，真用心读书的，就仅凭课本书，从没补过课的，一样能有考上大学，最后出人头地完成阶层跨越的。在美国或加拿大，仅凭读教科书，仅凭课本考试成绩，能被大学录取？可能吗？奥巴马不是白人，也是有“素质”的吧？也是这些“素质”分给拱上的吧？

比如考公务员，最少在笔试环境，真的是公平的。每年的新增公务员农家子弟和普通城市平民子弟占比超过了百分之八十。每年看各级官员拟升职公示报告中的履历来看，被重用提拔的年青干部中百分之九十以上的是农家子弟和普通城市平民子弟。

冬青夏荷

蒙城郎中 发表于 2019-10-21 12:18
国内其实目前真的还算好了。

比如高考，还是不用去考虑“素质教育”的分数，这些所谓的“素质教育”，会 ...

对，像高考，考公务员这种硬性分数指标还是比较公平的。